Ihmisten aloitteet kuuluviin
Suomessa tulee ottaa käyttöön kansalaisaloite. Vielä paljon olennaisempaa kuin se, että ihmiset voivat ottaa kantaa virkamiesten ja poliittisten edustajien muotoilemiin kysymyksiin ja osallistua vaaleihin on se, että ihmiset voivat todella esittää uudistuksia ja vaikuttaa päätösten sisältöön.
On löydettävä uusia tapoja demokratian toteuttamiseksi. Edustuksellisen
järjestelmän rinnalle on etsittävä sitä täydentäviä suoran osallistumisen
malleja.
– Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle kansalaisten suoran
osallistumisen kehittämisestä
Kansalaisaloitteessa "kansalaisuus" tulee nähdä Suomessa asuvien keskinäisenä yhteiskuntasopimuksena ja sitoutumisena demokraattisiin ja humaaneihin arvoihin, ei syntyperänä tai passin merkintänä.
Aloitteita tulee voida tehdä kodeissa, asuinrakennuksissa, työpaikoissa, järjestöissä ja kuluttajina – esimerkkiä voisivat näyttää valtiolliset ja kunnalliset äänestykset. Aloitteen voisi tehdä esimerkiksi vähintään 40 000 ihmistä valtioneuvostolle. Valtioneuvoston tulisi tämän jälkeen antaa esitys aloitteesta eduskunnalle joko sellaisenaan tai oma vastaesityksensä, jonka ministeriö olisi valmistellut. Jos eduskunta hylkäisi aloitteen, aloitteesta voitaisiin vaatia kansanäänestystä.
Järjestelyssä on luonnollisesti omat haasteensa: Suomesta voisi hyvinkin löytyä 40 000 ihmistä, jotka vaatisivat kuolemanrangaistusta tai pakolaisten vastaanottamisen lopettamista. Ratkaisut löytyvät perustuslaista. Perustuslaki kieltää ihmis- ja perusoikeusrikkomukset, ja perustuslain muuttamiseen voitaisiin soveltaa samoja määräenemmistövaateita kuin nyt eduskunnassa.
Osallistavampi demokratia myös maksaa, kuten useimmat tavoittelemisen arvoiset asiat maailmassa. Edustajien sanelemien päätösten toimeenpano, joihin kansalaiset ovat tyytymättömiä, maksavat kuitenkin yleensä paljon enemmän.
Jos kansalaiset ovat päteviä esittämään puolueita ja ehdokkaita vaaleihin sekä äänestämään heitä, ratkaisun yksittäisessä asiakysymyksessä luulisi olevan itse asiassa paljon yksinkertaisempi. Kuten jokainen poliitikko tietää, omien kykyjensä ja arvojensa esitteleminen läpinäkyvällä ja ennakoitavalla tavalla niin, että äänestäjillä voi sanoa olevan jonkinlainen kuluttajansuoja sekä ymmärrys siitä, mistä he äänestävät, ei nimittäin ole aivan triviaali tehtävä.
Suora demokratia paljastaa ratkaisemattomia ongelmia, piileviä konflikteja ja tulevaisuuden uhkakuvia paremmin kuin pelkät virkamiesvalmistelu ja lukemattomien paperipinojen alle hautautuvat edustajat. Mikä tärkeämpää, suorassa demokratiassa myös ratkaisut pääsevät tehokkaammin esiin. Useiden ylikansallisten yritysten päällimmäisiä huolenaiheita on juuri se, miten saada vielä piilevät, orastavat ongelmat esiin ruohonjuuritason kokemuksista sekä nostettua ylös uusia ratkaisumalleja läpi erilaisten johtoportaiden suodattimista. Yhteiskunnallisessa päätöksenteossa suora demokratia tarjoaa tähän vastauksia.
Lisälukemista: "Suora demokratia käytännössä: Sveitsin esimerkki". Miten Sveitsi näytti tietä Euroopan liikennepolitiikalle 10 vuotta ennen muita. Kirjassa Rolf Büchi: Kohti osallistavaa demokratiaa.
Päivitetty: 2007-01-26 01.13
Lisää kommentti