Ydinvoimalle on parempia vaihtoehtoja
"Ydinvoima kuuluu teknologiamuseoon – tämän päivän kustannukset tuovat kustannussäästöjä huomiseksi." – Hermann Scheer, entinen Saksan Karslruhen ydintutkimuskeskuksen tutkija
Kuten kaikissa tavoissa tuottaa energiaa, myös ydinvoimassa on hyviä ja huonoja puolia. Jos olisi valittava ydinvoiman ja hiilivoiman lisäämisen välillä, ydinvoima olisi näistä selkeästi vähemmän ongelmallinen.
Meillä on kuitenkin hyviä uutisia: meidän ei tarvitse valita ruton ja syövän välillä. Voimme valita parhaan vaihtoehdon eli kestävän tien. Uusiutuvat ja tehokkuus riittävät – ja niiden potentiaali on itse asiassa sekä Suomessa että globaalisti merkittävästi suurempi kuin ydinvoiman.
Ydinvoimalla oli puoli vuosisataa aikaa näyttää kyntensä, ja se on saanut erityisesti uransa alkutaipaleella suuria julkisia tukia, kuten kaikki energiantuotantomuodot aikanaan. Nyt on aika siirtää tuet moderneille ratkaisuille eli uusiutuville ja tehokkuudelle, jotta niistä saadaan nopeasti kilpailukykyisiä omillaan.
Mistä näkökulmista katsottuna vihreä energiapolitiikka selättää ydinvoiman?
Kriteeri |
Uusiutuvat ja tehokkuus |
Lisäydinvoima |
Tärkeys |
|---|---|---|---|
1. Globaalit ilmastotalkoot |
Radikaali merkitys Suomella voi olla kokoaan suurempi rooli sellaisten tuulivoiman ja taajuusmuuttajien kaltaisten ratkaisujen kehittäjänä, joita voidaan käyttää kaikkialla maailmassa. Tämä edellyttää panostuksia niihin myös kotimaassa. |
Pieni potentiaali Suomesta ei tule ydinvoimateknologian viejää. Ydinvoimalla tuotetaan lisäksi vain 6 % maailmassa käytetystä energiasta. Kansainvälisen energiajärjestö IEA:n optimistisimmankin ydinvoimaskenaarion mukaan uusiutuvien ja energiatehokkuuden potentiaali on 8 kertaa suurempi kuin ydinvoiman. |
5 –Ilmastonmuutos on ihmiskunnan suurin uhka |
|
2. Suomen päästöjen vähentäminen |
Merkittäviä hyötyjä Uusiutuvien ja energiatehokkuuden potentiaali on Suomessa, Euroopassa ja maailmassa valtava. Potentiaalin monipuolinen todeksi tekeminen on myös välttämätöntä, jos ilmastonmuutos halutaan pitää siedettävänä. Tärkeää on monipuolisuus: mitään kestävää vaihtoehtoa ei saa sulkea pois. |
Hyödyt marginaalisia Ydinvoimala tuottaa vain sähköä, eikä siksi auta lämmöntuotannon ja liikenteen päästöihin. Viidennen ydinvoimalan tuotanto riittää jo korvaamaan Suomesta sähkön ns. lauhdetuotannon. 80 % Suomen energiankulutuksesta on muuta kuin sähkön kulutusta. |
5 –Suomen on tehtävä osansa, jotta saamme köyhemmät maat mukaan päästötalkoisiin |
|
3. Kansainvälinen turvallisuus |
Lisää turvallisuutta Pellettikattilasta tai rakennusten eristeistä ei saa materiaalia aseisiin. Sen sijaan uusiutuvan energian saatavuus vähentää konfliktien taustatekijöitä , köyhyyttä ja energiapulaa. |
Heikentää turvallisuutta Ydinenergia ja ydinasemateriaalin leviämisen riski ovat kuin siamilaiset kaksoset: niitä on vaikea erottaa toisistaan. |
4 –Ydinsodan uhka on maailman dramaattisimpia turvallisuusongelmia |
|
4. Työllisyys, vienti ja kotimaisuus |
Työpaikkoja ja vientiä Tuulivoimalan kotimaisuusaste voi nousta 80 %:iin. Ilmastoteknologia-alan liikevaihdoksi Suomessa on arvioitu 5 miljardia euroa. Maailmanmarkkinoiden odotetaan kasvavan jatkossakin kaksinumeroisilla prosenteilla . Uusiutuva energia voi tuoda Suomeen kymmeniä tuhansia työpaikkoja. |
Vähän työpaikkoja Viidennen ydinvoimalan rakentaa ranskalais-saksalainen yhteenliittymä käyttäen japanilaista teknologiaa, intialaista suunnittelua ja mm. puolalaista työvoimaa – jo nyt puolitoista vuotta myöhässä. Suomi ei tule viemään ydinvoimaa. Rikastettu polttoaine tuodaan ulkomailta. |
4 –Kestävä talous ja ympäristö tarvitsevat myös työtä ja kauppaa. Kotimaisuus lisää energiaomavaraisuutta ja -turvallisuutta. |
|
5. Muut ympäristöongelmat |
Haitat minimaalisia Tehostamalla säästetty megawatti on taatusti ympäristöystävällinen. Myös uusiutuvien ympäristöhaitat jäävät minimaalisiksi, kunhan hyödynnetään useita energiamuotoja. |
Merkittäviä haittoja Uraanikaivoksista tai ydinjätteiden loppusijoituksesta ei löydy kestäviä esimerkkejä. |
3 –Vaikka ilmastonmuutos on suurin ympäristöuhkista, myös muuhun ympäristönsuojeluun on kiinnitettävä huomiota. |
|
6. Häiriöalttius |
Pieni Uusiutuvan energian saatavuus voidaan taata tehostamalla energiankäyttöä, hajauttamalla tuotantoa ja poistamalla siirtojärjestelmän pullonkauloja. Onnettomuusriskit ovat mitättömiä. |
Suuri Ruotsissa Forsmarkissa on viime aikoina jouduttu pitämään reaktoreita kylmillään kuukausia inhimillisten turvallisuuspuutteiden vuoksi. Voimalan entisen päällikön mukaan Forsmarkissa oltiin lähellä suuronnettomuutta. |
2 –Vaikka uusi Tshernobyl ei olisikaan kovin todennäköinen, on otettava huomioon myös epätodennäköiset, mutta vaikutuksiltaan dramaattiset turvallisuusriskit. |
|
7. Hinta |
Kohtuullisesta erittäin kannattavaan Energiansäästö tuottaa nopeasti myös rahallisia säästöjä. Osa uusiutuvista on jo nyt suoraan kilpailukykyisiä. Toiset tarvitsevat vielä tukia. Modernien, markkinapohjaisten tukien vaikutus sähkön hintaan on enintään noin 5–10 % suurillakin tuotantomäärillä. Tukien tarkoitus on tehdä itsensä tarpeettomiksi mm. suurempien volyymien ansiosta. |
Rakentaminen kallista, tuotanto halpaa Suomessa sähkön tuottaminen ydinvoimalla on verraten halpaa, vaikka alkuinvestointi onkin valtava. Useimmissa maailman maissa ydinvoima edellyttää mittavia julkisia subventioita. Köyhimmille maille ydinvoimala on vaaditun alkupääomankin puolesta mahdoton valinta. |
2 –Hinnalla on väliä, mutta tärkeää on myös laatu. |
Kumman tien Suomi valitsee?
Suomi voi valita halvimman mahdollisen energian tien ja yrittää kilpailla kasvavien talousmahtien kanssa sähkön hinnalla. Toinen tie on energian tehokkaampi käyttö ja ennen kaikkea monipuolisempi teollisuus- ja palvelurakenne. Uusiutuva energia ja energiapihi teknologia voivat luoda yhden oleellisen tärkeän lisän elinkeinopalettiimme perinteisten teollisuudenalojen rinnalle.
Sähkön korkea hinta ei ole Vihreille itseisarvo. Silti mielestämme sähkölaskussa voi maksaa aluksi vaikka pari prosenttia korkeampaakin hintaa, jos vastineeksi saa globaalisti sovellettavia kestävän energian ratkaisuja, parempaa työllisyyttä, puhtaamman ympäristön ja turvallisemman maailman.
Päivitetty: 2007-02-17 15.35
Lisää kommentti